26 niewykonanych inwestycji i echa gali MMA. Burmistrz Wielunia bez wotum zaufania i absolutorium ZDJĘCIA

Marcin Stadnicki
Marcin Stadnicki
Udostępnij:
Rada Miejska w Wieluniu większością głosów nie udzieliła burmistrzowi Pawłowi Okrasie wotum zaufania i absolutorium. Radni podnosili między innymi niedostateczne wykonanie dochodów, czy inwestycji. Nie obyło się też bez krytyki poczynań Okrasy w innych aspektach. Tomasz Akulicz wracał do niechlubnej gali MMA, która miała się odbyć w Wieluniu. Jak mówił, nie może zagłosować za udzieleniem wotum zaufania człowiekowi, który wystawił Wieluń na pośmiewisko w skali kraju, a być może i poza jego granicami. Nieudzielenie absolutorium Okrasie skutkuje wszczęciem procedury zmierzającej do odwołania burmistrza. Pełne wyniki głosowań nad wotum zaufania i absolutorium znajdziecie na końcu artykułu

Podczas sesji Rady Miejskiej w Wieluniu we wtorek 26 lipca radni pochylili się między innymi nad tematami wotum zaufania i absolutorium dla burmistrza Pawła Okrasy za 2021 rok. W trakcie obrad radni zarzucali Okrasie między innymi niewykonanie lub wykonanie w niewielkim stopniu wielu zaplanowanych inwestycji. Jak wyliczył radny Sławomir Kaftan, w ciągu ubiegłego roku nie wykonano w ogóle aż 26 zadań spośród 116 zapisanych w budżecie prze Radę Miejską.

Radni sporo uwagi poświęcili też tematowi, który wraca na każdych kolejnych obradach, czyli budowie hali sportowej przy Szkole Podstawowej nr 5 w Wieluniu. Jak podnosiła radna Anna Dziuba - Marzec, ratusz wydał na ten cel tylko 35 proc. zaplanowanej na 2021 rok kwoty i to na aktualizację projektu.

Radni zwrócili też uwagę na niewykonanie dochodów z tytułu dofinansowania ze strony powiatu wieluńskiego na przebudowę trzech dróg przejętych przez gminę. Powiat środków nie przekazał, a oba samorządy spotkały się w sądzie. O to, dlaczego burmistrz wpisał blisko 3 mln zł do planu dochodów pytał przewodniczący komisji rewizyjnej Radosław Wojtuniak.

Burmistrz tłumaczył już podczas posiedzenia komisji rewizyjnej, że kwota została wpisana na podobnych zasadach, jak w przypadku promesy dotacji z budżetu państwa. Jak mówił już podczas sesji Paweł Okrasa, środki, o których wyegzekwowanie stara się teraz miasto zostały wpisane do budżetu na podstawie "protokołu uzgodnień", pod którym podpisali się między innymi przedstawiciele starostwa. Wyjaśnienia Okrasy nie przekonały jednak większości członków komisji, podobnie, jak później większości radnych.

W trakcie sesji powrócił też temat niesławnej gali MMA VIP, którą w Wieluniu chciał zorganizować Marcin Najman. Przypominamy, że to wątpliwe widowisko firmowane miało być twarzą byłego gangstera "Słowika". Radny Tomasz Akulicz stwierdził, że nie może zagłosować za wotum zaufania dla człowieka, który upierając się przy organizacji gali w Wieluniu ośmieszył miasto i gminę na skalę całego kraju, a może nawet i poza jego granicami. Jak mówił Akulicz, memy o naszym mieści do dziś krążą w Internecie.

Za udzieleniem wotum zaufania burmistrzowie zagłosowało 6. radnych, przeciw opowiedziało się 11., a jeden, Maciej Bryś wstrzymał się od głosu. Jak wyjaśniał wcześniej przewodniczący rady Piotr Radowski, brak podjęcia uchwały o udzielenie wotum zaufania jest jednoznaczny z podjęciem uchwały o jego nieudzieleniu.

Na tej samej sesji radni pochylili się nad tematem absolutorium za 2021 rok. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej odczytał wniosek komisji o nieudzielenie burmistrzowi absolutorium wraz z uzasadnieniem oraz opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w tej sprawie. RIO wniosła jedynie jedną uwagę do wniosku komisji - dotyczącą przesunięcia środków na zakup samochodu dla urzędu.

Komisja podnosiła, że burmistrz naruszył ustawę o finansach publicznych podczas zakupu samochodu dla urzędu. Rada przeznaczyła w budżecie na ten cel kwotę 100 tys. zł, tymczasem Okrasa wydał z gminnej kasy o 37 tys. więcej. Paweł Okrasa wyjaśniał tą sprawę już przed komisją rewizyjną.

Kwota ta została zwiększona w drodze zarządzenia i przesunięcia z tego samego działu, ponieważ były oszczędności na budowie wejścia do ratusza - mówił burmistrz i zapewniał, że przesunięć dokonał zgodnie z prawem.

Regionalna Izba Obrachunkowa wnosząc swoją uwagę potwierdziła, że w tym zakresie rację miał burmistrz. Co do pozostałych zarzutów, jakie sformułowała komisja, RIO uwag nie wniosła.

W tej sprawie kontaktowałem się z panem przewodniczącym składu orzekającego RIO i poprosiłem o ocenę i doprecyzowanie jak mamy traktować tą opinię - mówił Radosław Wojtuniak - Pan przewodniczący Paweł Dobrzyński stwierdził, że jest to opinia pozytywna.

Przed głosowaniem nad absolutorium radny Jarosław Rozmarynowski, członek komisji rewizyjnej poddawał w wątpliwość metody działania komisji. Jak mówił radny, po długiej dyskusji i wysłuchaniu burmistrza, skarbnika gminy i naczelników wydziałów, złożył wniosek o udzielenie absolutorium. Przewodniczący Radosław Wojtuniak zapytał, czy jest wniosek przeciwny i taki złożyła Anna Dziuba-Marzec.

Ten wniosek przeciwny został sformułowany przez panią Annę Dziubę-Marzec praktycznie dokładnie w takiej formie, jak jest dzisiaj sformułowany - mówił Rozmarynowski.

Radny pytał, po co członkowie komisji słuchali wyjaśnień pracowników urzędu, skoro już mieli przygotowane stanowisko. Rozmarynowski kwestionował też zawarte w uzasadnieniu wniosku komisji zarzuty związane z wynikami kontroli umowy, jaką gmina zawarła z kancelarią prawną reprezentującą ją w sporze z powiatem. Komisja skierowała sprawę między innymi do prokuratury i Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. Jak podkreślał Rozmarynowski, nie można formułować takiego zarzutu, ponieważ organy te nie rozpatrzyły jeszcze sprawy.

Większość radnych ostatecznie zagłosowała za nieudzieleniem absolutorium burmistrzowi, co jest równoznaczne z podjęciem inicjatywy przeprowadzenia referendum o odwołanie burmistrza. Projekt uchwały w sprawie referendum powinien trafić na sesję nie wcześniej, niż po upływie 14 dni od nieudzielenia absolutorium Okrasie. Nie oznacza to jednak, że referendum się odbędzie. Rada może, ale nie musi podjąć uchwały o referendum. Jak zapowiada przewodniczący rady Piotr Radowski, uchwała w sprawie przeprowadzenia referendum znajdzie się w porządku obrad najbliższej sesji zaplanowanej na 24 sierpnia.

Za nieudzieleniem absolutorium zagłosowało 11 radnych, przeciw było 6, a Maciej Bryś ponownie wstrzymał się od głosu. Wyniki głosowań w sprawie wotum zaufania i absolutorium znajdziecie poniżej.

Wyniki głosowania w sprawie udzielenia burmistrzowi wotum zaufania

Głosy za:

  • Robert Duda
  • Andrzej Gęsiak
  • Jerzy Paluszek
  • Krzysztof Poznerowicz
  • Jarosław Rozmarynowski
  • Grzegorz Żabicki

Głosy przeciw:

  • Tomasz Akulicz
  • Radosław Buda
  • Roman Drosiński
  • Anna Dziuba - Marzec
  • Tomasz Grajnert
  • Sławomir Kaftan
  • Robert Kaja
  • Mariusz Owczarek
  • Wojciech Psuja
  • Piotr Radowski
  • Radosław Wojtuniak

Głosy wstrzymujące się:

  • Maciej Bryś

Wyniki głosowania w sprawie nieudzielenia absolutorium burmistrzowi

Głosy za:

  • Tomasz Akulicz
  • Radosław Buda
  • Roman Drosiński
  • Anna Dziuba - Marzec
  • Tomasz Grajnert
  • Sławomir Kaftan
  • Robert Kaja
  • Mariusz Owczarek
  • Wojciech Psuja
  • Piotr Radowski
  • Radosław Wojtuniak

Głosy przeciw:

  • Robert Duda
  • Andrzej Gęsiak
  • Jerzy Paluszek
  • Krzysztof Poznerowicz
  • Jarosław Rozmarynowski
  • Grzegorz Żabicki

Głosy wstrzymujące się:

  • Maciej Bryś

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

miejsce #1

Garmin

Garmin Venu Czarny (0100217313)

1 859,00 zł899,00 zł-52%
miejsce #2

Amazfit

Amazfit GTR 3 Czarny

1 118,39 zł569,00 zł-49%
miejsce #3

Huawei

Huawei Watch Fit Różowy

607,00 zł319,00 zł-47%
Materiały promocyjne partnera

Irański reżim zaczyna się chwiać

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Więcej informacji na stronie głównej Nasze Miasto
Dodaj ogłoszenie